Екосистеми Кримських гір та Українських Карпат: порівняльний аналіз.

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorРуденко, С.В.
dc.contributor.authorРуденко, В.П.
dc.contributor.authorРуденко, С.С.
dc.contributor.authorПахомов, О.Є.
dc.contributor.authorRudenko, S. V.
dc.contributor.authorRudenko, V.P.
dc.contributor.authorRudenko, S. S.
dc.contributor.authorPakhomov, O.E.
dc.date.accessioned2025-12-03T10:33:11Z
dc.date.available2025-12-03T10:33:11Z
dc.date.issued2024
dc.descriptionIt is stated that, among 14 provincial ecosystems of Ukraine, the Crimean Mountains and the Ukrainian Carpathians are in a class of their own. On the one hand, they are referred to as mountainous provincial ecosystems, on the other – along with the East-European Plain they fall into biomes of the country level. It is argued that, at a level of the high hierarchical taxons, the ecosystems of the Crimean Mountains Province and the Ukrainian Carpathians are rather deeply characterized, while at a level of those of low rank, i.e., biogeo-cenotic ecosystems that include parcel and consortium complexes and are covered by physic-geographical rayons, their complex ecological study still requires serious activation. According to Academician M.A. Holubets, here we should speak of the development of “scrupulous ecological cadastre of each landscape ecosystem, each used land area of bio-geo-cenotic cover, and of disclosure of their primary and secondary ecological potentials”. It is substantiated that scrupulous ecological cadastre should invariably include reliable estimative information on their territory (water area), population, and nature-resource potential (NRP). The authors have already quantitatively defined the value and the structure of the territory (water area) potential at the level of 39 primary bio-geocenotic ecosystems – physic-geographical rayons of the Crimean Mountains and the Ukrainian Carpathians, and conducted respective comparative analysis. It has been proved that, in terms of the absolute value of the potential of territory (water area), population and NRP, the ecosystems of the Ukrainian Carpathians prevail over those of the Crimean Mountains. This is the case of the PreCarpathian Upland Oblast and the External Carpathian Oblast, as well as of the Chop-Mukachevo, Nadvirna-Pechenihy, VashkivtsiHlyboka, Nevytsko-Chynadiivskyy, Mostyska-Yavoriv, Upper Osvitsko-Upper Bystrytsia, Slavsko-Skolivskyy, Starosambirskyy- Skhidnytskyy, and other rayons. At the same time, with regard to relative indicators, in particular, those of the value of the potential of the ternary per unit of the area, the ecosystems of the Crimean Mountains significantly surpass those of the Ukrainian Carpathians. For example, the most powerful Crimean Mountain rayon-level ecosystems, such as Lower Chornorichenska-Perovska, BalaklavaYalta ecosystems are territorially much more productive than those of Chop-Mukachevo, Nevytsko-Chynadiivska, Vashkivtsi-Hlyboka or Nadvirna-Pechenihy in the Ukrainian Carpathians. It is substantiated that the resource potential of ecosystems of the Crimean Mountains and the Ukrainian Carpathians estimated at a level of low-rank taxons – parcel and consortium complexes (primary natural rayons) shall be a reliable basis for the development of the long-term plans of sustainable development of nature use.
dc.description.abstractСтверджується, що серед чотирнадцятьох провінційних екосистем України Кримська гірська та Українські Карпати займають особливе місце. З одного боку, вони іменуються як гірські провінційні екосистеми, а з другого боку, поряд зі Східно-Європейською рівниною, відносяться до біомів рівня країн. Аргументується, що на рівні вищих ієрархічних таксонів екосистеми Кримської гірської провінції та Українських Карпат досліджені більш-менш задовільно, а на рівні таксонів низького рангу – біогеоценозних екосистем, що включають у себе парцелярні та консорційні комплекси і які охоплюються фізико-географічними районами, комплексні екологічні вишукування ще потребують значної активізації. Йдеться про розробку, як стверджував академік М.А. Голубець, «скрупульозного екологічного кадастру кожної ландшафтної екосистеми, кожної використовуваної ділянки біогеоценотичного покриву, визначення їх первинних і вторинних екологічних потенціалів». Обґрунтовується, що скрупульозний екологічний кадастр екосистем повинен обов’язково включати в себе достовірну оцінкову інформацію про їх територію (акваторію), населення та природно-ресурсний потенціал (ПРП). Авторами кількісно визначена величина і структура потенціалу території (акваторії), населення та ПРП на рівні 39 первинних біогеоценозних екосистем – фізико-географічних районів Кримських гір та Українських Карпат та здійснений їх порівняльний аналіз. Доводиться, що за абсолютною величиною потенціалу території (акваторії) населення та ПРП переважають екосистеми Українських Карпат над екосистемами Кримських гір. Йдеться про Передкарпатську височинну, Зовнішньо-Карпатську області чи Чоп-Мукачівський, Надвірнянсько-Печеніжинський, Вашковецько-Глибоцький, Невицько-Чинадіївський, Мостисько-Яворівський, Верхньоосвіцько-Верхньобистрицький, Славсько-Сколівський, Старосамбірсько-Східницький та інші райони. У той же час за відносними показниками, зокрема, за величиною потенціалу тріади на одиницю площі екосистеми Кримських гір значно випереджають екосистеми Українських Карпат. Так, найбільш потужні екосистеми районного рівня – Нижньочорноріченська, Бахчисарайсько-Перовська, Середньосалгирсько-Зуйська, Балаклавсько-Ялтинська Кримських гір є територіально значно більш продуктивними ніж Чоп-Мукачівська, Невицько-Чинадіївська, ВашковецькоГлибоцька чи Надвірнянсько-Печеніжинська екосистеми Українських Карпат. Обґрунтовується, що ресурсний потенціал екосистем Кримських гір та Українських Карпат, оцінений на рівні таксонів низького рангу – парцелярних та консорційних комплексів (первинних природних районів), є надійною основою для розробки перспективних планів збалансованого розвитку природокористування.
dc.identifier.issnУДК 504.064
dc.identifier.urihttps://r2.donnu.edu.ua/handle/123456789/3994
dc.publisherКиїв: Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління
dc.relation.ispartofseries2024. Випуск 5(56). С. 110-114
dc.subjectКримські гориukr
dc.subjectУкраїнські Карпатиukr
dc.subjectбіогеоценозні екосистемиukr
dc.subjectпотенціал територіїukr
dc.subjectнаселенняukr
dc.subjectприродних ресурсівukr
dc.subjectекологічний кадастрukr
dc.subjectCrimean Mountainseng
dc.subjectUkrainian Carpathianseng
dc.subjectbio-geo-cenotic ecosystemseng
dc.subjectpotential of the territoryeng
dc.subjectpopulation and nature resourceseng
dc.subjectecological cadastreeng
dc.titleЕкосистеми Кримських гір та Українських Карпат: порівняльний аналіз.
dc.title.alternativeEcosystems of Crimean Mountains and Ukrainian Carpathians: a comparative analysis
dc.typeArticle
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
18.pdf
Розмір:
371.16 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Навчально-методичні матеріали