Дисертація. ПРАВОВІ ФОРМИ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У СФЕРІ ГОСПОДАРЮВАННЯ 081 "Право" 08 "Право". Подається на здобуття ступеня доктора філософії
| dc.contributor.author | Пашинін Олександр Анатолійович | |
| dc.date.accessioned | 2024-11-11T14:37:07Z | |
| dc.date.available | 2024-11-11T14:37:07Z | |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.description | Дисертація містить результати власних досліджень. Використання ідей, результатів і текстів інших авторів мають посилання на відповідне джерело /О. А. Пашинін/ Науковий керівник: Павлюченко Юлія Миколаївна, доктор юридичних наук, професор. | |
| dc.description.abstract | АНОТАЦІЯ Пашинін О. А. Правові форми реалізації права власності у сфері господарювання. – Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису. Дисертація на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право» у галузі знань 08 «Право». – Донецький національний університет імені Василя Стуса Міністерства освіти і науки України, Вінниця, 2024. Дисертацію присвячено комплексному дослідженню правових форм реалізації права власності у сфері господарювання. У розділі 1 «Загальнотеоретична характеристика правових форм реалізації права власності у сфері господарювання» досліджено поняття, зміст, гарантії, умови та правові форми реалізації права власності у вказаній сфері. На підставі обґрунтованих правових характеристик реалізації права власності у сфері господарювання запропоновано визначення цього поняття як гарантованого законом здійснення учасником господарських відносин правомочностей власника щодо належних йому сукупності речей та інших цінностей, що можуть використовуватися, використовуються або виробляються в господарській діяльності, яке знаходить вираз у відповідних правових формах з метою задоволення інтересу власника у досягненні економічної та/або соціальної мети господарювання. Конкретизовано, що зміст реалізації права власності у сфері господарювання охоплює цілеспрямовані рішення та дії щодо здійснення власником панування над сукупністю речей та інших цінностей, використання корисних властивостей і привласнення отриманих результатів, визначення юридичної та/або фактичної долі власного майна з отриманням фінансового або іншого зиску. Конкретизовано види та зміст гарантій реалізації права власності у сфері господарювання: 1) непорушність права власності; 2) здійснення правомочностей власника на свій розсуд, у власних інтересах та з власною метою; 3) забезпечення рівних умов здійснення права власності; 4) захист права власності. На підставі аналізу значення терміну «умови» в господарському праві, його використання у законодавстві та підходів до тлумачення, обґрунтовано, що умови реалізації права власності відображаються у законодавчо закріплених межах, заборонах та обмеженнях щодо здійснення правомочностей власника у сфері господарювання, соціального розвитку та охорони навколишнього середовища, і сприяють дотриманню принципу належної обачності щодо прав людини під час ведення господарської діяльності, закріпленого у Керівних принципах ООН з бізнесу і прав людини. Запропоновано принципом належної обачності щодо прав людини доповнити принципи підприємницької діяльності, закріплені у ст. 44 ГК України. Уточнено, що аксіологічне значення правової форми реалізації права власності у сфері господарювання полягає у тому, що її змістом є прямо встановлений або не заборонений законом спосіб здійснення правомочностей власника, що гарантує реалізацію права власності та забезпечує дотримання умов його реалізації, а її зовнішнім виразом є відповідна правова модель, які разом надають діям власника юридичного значення і забезпечують задоволення його інтересу в досягненні економічної та/або соціальної мети господарювання, у тому числі шляхом державного примусу. У результаті аналізу наукових підходів щодо розуміння поняття правової форми, змісту суб’єктивного права власності та правового режиму майна у сфері господарювання розроблено сучасну концепцію правових форм реалізації права власності в сфері господарювання, яка визначає внутрішній зміст і зовнішній вираз засновницьких, організаційно-управлінських та розпоряджувальних правомочностей власника; охоплює питання використання і вибуття майна з власності для забезпечення повноти прав власника й надання їм юридичного значення в процесі господарської діяльності; передбачає поділ правових форм на: 1) заснування господарської організації або організації господарської діяльності в інших організаційно-правових формах; 2) користування і розпорядження майном під час провадження господарської діяльності задля отримання (вилучення) цінності з нього; 3) укладання договору щодо передання майна у власність або користування, або щодо забезпечення виконання господарських зобов’язань; враховує синергетичну роль правових форм у взаємодії між суб’єктивним правом власності та правовим режимом майна. Уточнено, що договір як правова форма реалізації права власності має дуальну природу, оскільки визначає зміст здійснення власником розпорядження майном та забезпечує дотримання встановленого або дозволеного законом зовнішнього виразу дій власника. У результаті проведеного дослідження пропонується закріпити у ст. 134 ГК України вищенаведені правові форми реалізації права власності у сфері господарювання, які складають невичерпний перелік таких правових форм. У розділі 2 «Правові форми реалізації права власності у сфері господарювання шляхом здійснення організаційно-установчих повноважень» проведено ґрунтовне дослідження поняття і змісту організаційно-установчих повноважень щодо реалізації права власності у вказаній сфері. Аргументовано, що цим поняттям є сукупність прав та обов’язків економічного спрямування, які здійснюються самостійно або разом з іншими власниками і охоплюють: 1) засновницькі повноваження з організації провадження господарської діяльності в обраній організаційно-правовій формі та 2) управлінські повноваження щодо цілеспрямованого впливу на провадження господарської діяльності, що прямо або опосередковано стосується майнової основи господарювання. На підставі системного аналізу положень ГК України уточнено, що здійснення засновницьких повноважень власника майна, на відміну від організаційно-управлінських, знаходиться поза межами організаційно-господарських правовідносин і зобов’язань, і запропоновано внести зміни до ст. 176 ГК України шляхом включення до організаційно-господарських зобов’язань також тих, що виникають між суб’єктами організаційно-господарських повноважень у процесі організації та/або управління господарською діяльністю. У ході аналізу законодавства і практики заснування господарських організацій конкретизовано правові аспекти цієї правової форми реалізації права власності з акцентом на підставу, зміст, порядок здійснення і значення для власника майна та новоствореної господарської організації. На підставі порівняльного аналізу правового статусу засновника та учасника товариства додатково обґрунтовано, що саме засновник має первісне право на визначення розміру статутного капіталу і часток у ньому, конкретизацію вимог до його формування, та обов’язок внести майно як вклад до статутного капіталу господарської організації. Проведений аналіз практики щодо формування статутного капіталу товариств з обмеженою відповідальністю дозволив обґрунтувати пропозицію встановлення солідарної відповідальності всіх учасників ТОВ у разі невиконання загальними зборами приписів ст. 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Досліджено здійснення організаційно-управлінських повноважень та обґрунтовано, що ця правова форма реалізації права власності являє собою цілеспрямоване здійснення під час провадження господарської діяльності прав та обов’язків щодо майна, яке складає майнову основу господарювання, зокрема збереження майна, вилучення його корисних властивостей та привласнення отриманих результатів, контроль його стану, визначення фактичної та/або юридичної долі майна з метою задоволення інтересу власника у досягненні економічної та/або соціальної мети господарювання. Уточнено, що суб’єктом здійснення організаційно-управлінських повноважень є власник майна безпосередньо або шляхом участі в загальних зборах чи створення інших органів управління господарської організації та наділення їх певною частиною організаційно-управлінських повноважень. Розділ 3 «Правові форми реалізації права власності у сфері господарювання шляхом здійснення розпорядчих повноважень власника» присвячено аналізу певних договорів, якими у сфері господарювання може опосередковуватися реалізація права власності. Проведено юридичну характеристику господарських договорів щодо передання майна у власність або користування як правової формі реалізації права власності у сфері господарювання та обґрунтовано, що ці договори: є формою опосередкування рішень щодо розпорядження майном; належать до складних форм реалізації права власності; призводять до зміни власника майна або тимчасового припинення правомочностей власника; спрямовані на досягнення економічної мети у вигляді отримання доходу або іншого господарського результату; забезпечують динаміку права власності у сфері господарювання. На підставі аналізу правозастосовної, зокрема судової, практики зроблено такі висновки. Аргументовано, що акт приймання-передання майна, укладений на виконання договору, є елементом останнього як юридичного факту і має значення для фіксування моменту припинення правомочностей у власника майна, якщо інший момент не встановлено законом або договором. Також обґрунтовано помилковість сформованої судової практики щодо фактичного позбавлення учасника товариства можливості оскаржити правочин, учинений з порушенням порядку надання згоди на його вчинення, і доведення, що така практика обмежує участь цих осіб у реалізації права власності у сфері господарювання, зокрема усуває загальні збори товариства від прийняття управлінського рішення щодо майна товариства. Обґрунтовано, що публічно-приватне партнерство у відносинах власності є певною формою співробітництва публічних і приватних власників, яке має економічний зміст, оскільки базується на об’єднанні майнових та інших ресурсів, спільних інтересах і взаємовигідних умовах, та правову форму господарського договору. Узагальнено юридично значимі характеристики публічно-приватного партнерства як договірної форми реалізації права власності у сфері господарювання, а саме: 1) спеціальний суб’єктний склад відносин партнерства, від якого залежить здійснення правомочностей власника майна у сфері господарювання; 2) мета використання майна – задоволення публічних інтересів, створення соціально та/або економічно корисного продукту; 3) зовнішній прояв здійснення правомочності розпорядження майном, яка щодо об’єктів публічної власності поглинається поняттям управління майном, та правомочностей володіння, користування і у визначених законом випадках розпорядження майном під час такого співробітництва; 4) залежність правового режиму майна, яке використовується або набувається (створюється), від конкретної форми здійснення партнерства; 5) перехід до приватного партнера частини обов’язків і ризиків власника майна, а до публічного партнера функції контролю; 6) здійснення захисту права власності у спосіб визнання договору недійсним та/або повернення майна в державну або комунальну власність. Уточнено, що передання майна в заставу виступає договірною формою реалізації права власності у сфері господарювання, яка є здійсненням правомочності розпорядження майном шляхом відчуження з відкладальною умовою, та обґрунтовано пропозицію поширити на договори застави режим значного правочину. Для втілення цієї пропозиції запропоновано внести зміни до ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та інших законів. Також обґрунтовано пропозицію розширити коло страхових ризиків щодо майна, яке передане у заставу, з метою підвищення ефективності застави у сфері господарювання в умовах воєнного стану та повоєнного відновлення економіки України. З урахуванням отриманих у дисертаційному дослідженні результатів розроблено проєкт Закону України про внесення змін до Господарського кодексу України та інших законів України щодо удосконалення правового регулювання реалізації права власності у сфері господарювання та Методичні рекомендації щодо реалізації права власності у сфері господарювання. ABSTRACT Pashynin О. Legal Forms of Realization of the Right of Ownership are in the Field of a Menage. – Qualifying scientific work on manuscript rights. The dissertation submitted for the degree of Doctor of Philosophy in specialty 081 «Law» in field of study 08 «Law». – Vasyl’ Stus Donetsk National University of Ministry of Education and Science of Ukraine, Vinnytsia, 2024. The dissertation is devoted to a comprehensive study of legal forms of the exercise of property rights in the business field. Chapter 1 "General theoretical characteristics of the legal forms of exercise of the right of ownership in the sphere of management" is devoted to studying the concept, content, guarantees, conditions and legal forms of exercise of property right in the specified sphere. Based on the well-founded legal characteristics of the exercise of the property right of in the business field, a definition of this concept is proposed as the legally guaranteed exercise by a participant in economic relations of the property rights in relation to the set of things and other values belonging to him or her that can be used, utilized or produced in economic activity, which finds expression in the relevant legal forms in order to satisfy the interest of the owner in achieving the economic and/or social goal of management. It is specified that the content of the exercise of the property in the business field includes purposeful decisions and actions regarding the exercise of control by the owner over a set of things and other values, the use of valuable characteristics and the appropriation of the obtained results, the determination of the legal and/or actual fate of one's own property with the receipt of financial or other gain. The following types and content of guarantees for the exercise of property rights in the business field are specified: 1) inviolability of property rights; 2) exercising the powers of the owner at his or her own discretion, in his or her own interests and for his or her own purpose; 3) ensuring equal conditions for the exercise of property rights; 4) protection of property rights. On the basis of the analysis of the meaning of the term "conditions" in economic law, its use in legislation and approaches to interpretation, it is substantiated that the conditions for the exercise of the property rights are reflected in the legally established limits, prohibitions and restrictions on the exercise of the powers of the owner in the sphere of management, social development and environmental protection, and contribute to the observance of the principle of due diligence regarding human rights during the conduct of business activities, enshrined in the UN Guiding Principles on Business and Human Rights. It is suggested that the principle of due diligence regarding human rights should be added to the principles of entrepreneurial activity enshrined in Article 44 of the Civil Code of Ukraine. It is clarified that the axiological significance of the legal form of the exercise of the property right in the business field is that its content is a way of exercising the rights of the owner which is directly established or not prohibited by law, which guarantees the exercise of the property right and ensures compliance with the conditions of its realization, and its external expression is the corresponding legal model, which together give legal significance to the actions of the owner and ensure the satisfaction of his or her interest in achieving the economic and/or social goal of management, including through state coercion. As a result of the analysis of scientific approaches to the understanding of the concept of legal form, the content of the subjective right of ownership and the legal regime of property in the sphere of management, a modern concept of legal forms of the exercise of the property right in the sphere of management was developed, which determines the internal content and external expression of founding, organizational management and administrative powers of the owner; regulates the use and removal of property from ownership to ensure the fullness of the owner's rights and giving them legal significance in the process of economic activity; provides for the division of legal forms into: 1) establishment of an economic organization or the organization of economic activity in other organizational and legal forms; 2) use and disposal of property while exercising economic activity in order to obtain (extract) value from it; 3) conclusion of an agreement on the transfer of property into ownership or use, or on ensuring the fulfillment of economic obligations; takes into account the synergistic role of legal forms in the interaction between subjective ownership and the legal regime of property. It is clarified that the contract as a legal form of exercise of the property right has a dual nature, as it determines the content of the owner's disposal of property and ensures compliance with the external expression of the owner's actions established or permitted by law. As a result of the conducted research, it is proposed to enshrine the above-mentioned legal forms of exercise of property right in the business field, which make up a non-exhaustive list of such legal forms, in Article 134 of the Civil Code of Ukraine. Chapter 2 "Legal forms of exercise of property right in the business field through the exercise of organizational and institutional powers" is devoted to a thorough study of the concept and content of organizational and institutional powers in relation to the exercise of property right in the specified sphere was carried out. It is argued that this concept is a set of rights and obligations of an economic direction, which are carried out independently or together with other owners and include: 1) founding powers to organize the conduct of economic activity in the chosen organizational and legal form and 2) management powers regarding purposeful influence on carrying out economic activities that directly or indirectly relate to the property base of the management. On the basis of a systematic analysis of the provisions of the Civil Code of Ukraine, it was clarified that the exercise of the founding powers of the property owner, in contrast to the organizational and managerial ones, lies outside of the boundaries of organizational and economic legal relations and obligations, and it is proposed to make changes to Article 176 of the Civil Code of Ukraine by including into organizational and economic obligations also those arising between subjects of organizational and economic powers in the process of organizing and/or managing economic activity. In the course of the analysis of the legislation and the practice of the establishment of economic organizations, the legal aspects of this legal form of exercise of property right have been specified, with an emphasis on the basis, content, procedure of implementation and significance for the owner of the property and the newly created economic organization. On the basis of a comparative analysis of the legal status of the founder and the participant of the company, it is additionally substantiated that it is the founder who has the initial right to determine the size of the authorized capital and shares in it, specify the requirements for its formation, and the obligation to include property as a contribution to the authorized capital of the economic organization. The conducted analysis of the practice regarding the formation of the authorized capital of limited liability companies made it possible to justify the proposal to establish joint and several liability of all participants of the LLC in case of nonfulfillment by the general meeting of the prescriptions of Article 15 of the Law of Ukraine "On Limited and Additional Liability Companies". The exercise of organizational and managerial powers was investigated and it was substantiated that this legal form of exercise of property right represents a purposeful exercise during the conduct of economic activity of rights and obligations in relation to property, which constitutes the property basis of management, in particular, the preservation of property, the extraction of its useful properties and the appropriation of the received results, control of its condition, determination of the actual and/or legal fate of the property in order to satisfy the interest of the owner in achieving the economic and/or social goal of management. It is clarified that the subject of the exercise of organizational and management powers is the property owner directly or by participating in general meetings or creating other management bodies of the economic organization and granting them a certain part of organizational and management powers. Chapter 3 "Legal forms of exercise of property right in the business field through the exercise of administrative powers of the owner" is devoted to the analysis of certain contracts which can mediate the exercise of the property right in the business field. The legal characterization of business contracts regarding the transfer of property into ownership or use as a legal form of exercise of property right in the business field was carried out and it was substantiated that these contracts: are a form of mediating decisions regarding the disposal of property; belong to complex forms of realization of property rights; lead to a change in the owner of the property or a temporary termination of the owner's powers; are aimed at achieving an economic goal in the form of obtaining income or other economic results; ensure the dynamics of property rights in the business field. Based on the analysis of law enforcement, in particular judicial practice, the following conclusions were drawn. It is argued that the act of acceptance and transfer of property, concluded in fulfillment of the contract, is an element of the latter as a legal fact and is important for fixing the moment of termination of the rights of the owner of the property, if no other moment is established by law or contract. It is also substantiated the fallacy of the formed court practice regarding the actual deprivation of a member of the company of the opportunity to appeal the transaction made in violation of the procedure for granting consent to its execution, and the proof that such a practice limits the participation of these persons in the exercise of property rights in the business field, in particular, eliminates the general meetings of the company from adopting management decision regarding the company's property. It is substantiated that a public-private partnership in property relations is a certain form of cooperation between public and private owners, which has an economic meaning, as it is based on the pooling of property and other resources, common interests and mutually beneficial conditions, and the legal form of an economic contract. The legally significant characteristics of a public-private partnership as a contractual form of exercise of property rights in the business field have been summarized, namely: 1) a special subject structure of partnership relations, on which the exercise of the rights of the property owner in the business field depends; 2) the purpose of using the property is to satisfy public interests, to create a socially and/or economically useful product; 3) the external manifestation of the authority to dispose of the property, which in relation to public property objects is absorbed by the concept of property management, and the authority to own, use and, in cases specified by law, dispose of the property during such cooperation; 4) the dependence of the legal regime of the property that is used or acquired (created) as a specific form of partnership implementation; 5) the transfer of part of the responsibilities and risks of the property owner to the private partner, and the control function to the public partner; 6) implementation of the protection of the property right by declaring the contract invalid and/or returning the property into state or communal ownership. It is specified that the transfer of property as a pledge is a contractual form of exercise of the property rights in the business field, which is the exercise of the authority to dispose of property by way of alienation with a suspensive condition, and the proposal to extend the regime of a significant transaction to pledge contracts has been substantiated. To implement this proposal, it has been offered to amend Article 44 of the Law of Ukraine "On Limited and Additional Liability Companies" and other laws. The proposal to expand the range of insurance risks regarding the property transferred as pledge has also been substantiated, with the aim of increasing the effectiveness of the pledge in the business field in the conditions of martial law and the post-war recovery of the economy of Ukraine. Taking into account the results obtained in the dissertation research, a project of the Law of Ukraine on Amendments to the Commercial Code of Ukraine and other laws of Ukraine on improving the legal regulation of the exercise of property rights in the business field as well as Methodical recommendations on the exercise of property rights in the business field was developed. | |
| dc.identifier.other | УДК 346.3:347.23 | |
| dc.identifier.uri | https://r2.donnu.edu.ua/handle/123456789/3374 | |
| dc.publisher | Вінниця: ДонНУ імені Василя Стуса | |
| dc.subject | власність | ua |
| dc.subject | воєнний стан | ua |
| dc.subject | господарський договір | ua |
| dc.subject | господарське правовідношення | ua |
| dc.subject | господарська (комерційна) діяльність | ua |
| dc.subject | господарська організація | ua |
| dc.subject | захист прав та інтересів | ua |
| dc.subject | майно | ua |
| dc.subject | власники корпоративних прав | ua |
| dc.subject | корпоративні правовідносини | ua |
| dc.subject | корпоративні правовідносини | ua |
| dc.subject | правова форма | ua |
| dc.subject | суб’єкт господарювання | ua |
| dc.subject | сфера господарювання (економіка) | ua |
| dc.subject | товариство з обмеженою відповідальністю | ua |
| dc.subject | ownership | en |
| dc.subject | martial law | en |
| dc.subject | business contract | en |
| dc.subject | economic legal relationship | en |
| dc.subject | economic (commercial) activity | en |
| dc.subject | protection of rights and interests | en |
| dc.subject | property | en |
| dc.subject | corporate rights holders | en |
| dc.subject | corporate legal relations | en |
| dc.subject | postwar reconstruction | en |
| dc.subject | legal form | en |
| dc.subject | business entity | en |
| dc.subject | business field (economy) | en |
| dc.subject | limited liability company | en |
| dc.title | Дисертація. ПРАВОВІ ФОРМИ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У СФЕРІ ГОСПОДАРЮВАННЯ 081 "Право" 08 "Право". Подається на здобуття ступеня доктора філософії | ua |
| dc.title.alternative | Legal Forms of Realization of the Right of Ownership are in the Field of a Menage. – Qualifying scientific work on manuscript rights. The dissertation submitted for the degree of Doctor of Philosophy in specialty 081 «Law» in field of study 08 «Law». | en |
| dc.type | Book |
Файли
Контейнер файлів
1 - 1 з 1
Вантажиться...
- Назва:
- Пашинін О. А. 2024 Пдф_а.pdf
- Розмір:
- 1.74 MB
- Формат:
- Adobe Portable Document Format
- Опис:
Ліцензійна угода
1 - 1 з 1
Вантажиться...
- Назва:
- license.txt
- Розмір:
- 1.71 KB
- Формат:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Опис: