РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛІТИ В КОНТЕКСТІ СИМВОЛІЗАЦІЇ (1994 – 2004 рр.)

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorМацишина, І. В.
dc.date.accessioned2022-02-04T13:05:45Z
dc.date.available2022-02-04T13:05:45Z
dc.date.issued2018
dc.descriptionСтаття у науковому журналі ДонНУ імені Василя Стуса «ПОЛІТИЧНЕ ЖИТТЯ»en_US
dc.description.abstractРозуміючи демократію за висловом Д. Сарторі як «виборчу поліархію», статус політичних еліт залежить від рівня народної підтримки. Демократичні цінності, які мають декларувати еліти, стають цінностями народу. Але в умовах впливу регіональних еліт, які створювали власну політичну матрицю на всеукраїнському рівні, розуміння демократичних цінностей було провінційним. Тому вони не тільки не стали загальнонаціональними, а і спричинили кризу політичного режиму. Відсутність бажання знаходити консенсус призвело до відсутності й конвергенції регіональних еліт. І попри тіньових зговорів та механізмів впливу, відкритого штучного декларування та технологій знищення конкурентів, політична еліта України вимушена була поступитися вимогам Майдану. Політичне протистояння між регіональними елітами за період правління Л. Кучми має кілька етапів. Спочатку перемога на виборах представника з Дніпропетровська призвела до залучення у команду Президента вихідців з цього міста. Почалося довготривале протистояння дніпропетровської та донецької еліт, яке закінчилося появою В. Януковича. Кримська регіональна еліта, завдяки прихованому втручанню Києва, була зосереджена на власних внутрішніх конфліктах, що призвело до знищення авторитетної фігури Ю. Мєшкова. Поступово зростає роль і харківської регіональної еліти, яка стала впливовим важелем Президента і його опорою у парламенті після 2002 р. Постійна боротьба між дніпропетровськими та донецькими, харківськими та донецькими, призвела до протистояння й київських еліт з донецькими. Аналізуючи діяльність політичної еліти часів Л. Кучми можна виділити три групи, які мали певний вплив на характер зміни політичного режиму: правляча еліта, тіньова еліта і контреліта. Усередині кожної групи так і між ними не відбулося формування єдиної стратегії, оскільки кожна група мала власну модель ідеї національної держави. Дві головні моделі, які впливають на розвиток демократії в перехідних суспільствах: модель «пакту» і модель «конвергенції» так і не були здійснені в Україні.en_US
dc.identifier.otherDOI 10.31558/2519-2949.2018.2.11
dc.identifier.otherУДК 321.6 (321.64)
dc.identifier.urihttps://r.donnu.edu.ua/handle/123456789/2020
dc.publisherВінниця: ДонНУ імені Василя Стуса "Політичне життя"en_US
dc.relation.ispartofseries«ПОЛІТИЧНЕ ЖИТТЯ»;2 – 2018
dc.subjectдніпропетровськіen_US
dc.subjectдонецькіen_US
dc.subjectелітаen_US
dc.subjectЛ. Кучмаen_US
dc.subjectкучмогейтen_US
dc.subjectрегіониen_US
dc.titleРЕГІОНАЛЬНІ ЕЛІТИ В КОНТЕКСТІ СИМВОЛІЗАЦІЇ (1994 – 2004 рр.)en_US
dc.typeArticleen_US
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Регіональні еліти.pdf
Розмір:
212.31 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Стаття у науковому журналі ДонНУ імені Василя Стуса «ПОЛІТИЧНЕ ЖИТТЯ»
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Бібліографічні матеріали