Перегляд за Автор "Мамедова, С. М."
Зараз показуємо 1 - 10 з 10
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументДеякі питання стягнення пені та штрафу за порушення господарсько-правових зобов’язань(Київ: Київський університет права НАН України, 2018) Мамедова, С. М.; Mamedova, S.У статті здійснено аналіз норм чинного законодавства та судової практики щодо стягнення пені та штрафу за порушення виконання господарських зобов’язань, а також наведено висновки та пропозиції щодо вдосконалення законодавства у цій сфері.
- ДокументЗастосування штрафних санкцій в господарських відносинах(Вінниця: ДонНУ імені Василя Стуса, 2022) Мамедова, С. М.Монографію присвячено актуальним проблемам застосування штрафних санкцій в господарських відносинах. Проведено ґрунтовний теоретико-правовий аналіз поняття, ознак, правової природи, функцій та принципів застосування штрафних санкцій в господарських відносинах. Проаналізовано види штрафних санкцій в господарських відносинах. Розкрито ґенезу законодавчої основи правового регулювання вказаних відносин. Розглянуто підстави та умови застосування штрафних санкцій в господарських відносинах. Розкрито порядок їх застосування. Проаналізовано наукові підходи щодо підстав виключення можливості стягнення штрафних санкцій та підстав звільнення від сплати штрафних санкцій з конкретизацією останніх. Книга адресована науковцям, викладачам, аспірантам, здобувачам юридичних навчальних закладів, практикам, працівникам судових і правоохоронних органів, а також усім, хто цікавиться проблематикою застосування штрафних санкцій в господарських відносинах.
- ДокументЗменшення розміру штрафних санкцій за порушення господарських зобов’язань(Ужгород: Ужгородський національний університет, 2020) Мамедова, С. М.Статтю присвячено питанню зменшення розміру штрафних санкцій за порушення господарських зобов’язань. У роботі проведено аналіз законодавства, правової доктрини та судової практики стосовно зазначеного питання. Проаналізовано праці науковців, які досліджували цю тематику, та розглянуто й запропоновано підходи до вирішення окремих проблемних питань під час зменшення розміру штрафних санкцій. На основі проведеного дослідження запропоновано викласти ст. 233 ГК України в іншій редакції. Також у роботі конкретизовано підстави для зменшення розміру штрафних санкцій, що заслуговують на увагу за такого зменшення за порушення господарських зобов’язань.
- ДокументКорпоративні звичаї як одна з форм закріплення корпоративних норм: позитивні риси та недоліки(Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2023) Мамедова, С. М.Стаття присвячена одному з видів джерел корпоративного права – корпоративним звичаям, що є однією з форм закріплення корпоративних норм. Оскільки роль джерел на законодавчому рівні закріплена як така, що вони застосовуються, проте у разі відсутності інших прямих приписів у нормативному акті або в договорі та не суперечності їм, тому їх аналіз є достатньо актуальним. Науковий інтерес до досліджуваної теми викликаний неабиякою важливою роллю корпоративних звичаїв у сфері корпоративного права, через регулювання ними багатогранних відносин між учасниками підприємств та визначення норм поведінки в корпоративних структурах. Незважаючи на те, що корпоративні звичаї не є письмовими правовими нормами, їх вплив на діяльність підприємств та їх учасників є значущим і непереконливим, через те, що за дотримання та слідування корпоративним джерелам корпораціями зачасту розроблена система заохочувальних санкцій, та водночас негативних за їх порушення. У пропонованій статті досліджено визначення корпоративного звичаю, його ознаки, додатково виокремлена його роль, яка полягає у їхньому вагомому впливі на організаційну культуру та способі взаємодії в межах підприємства, що вони виступають додатковою підтримкою письмових джерел корпоративного права, надаючи конкретніші рекомендації та інструкції щодо вирішення різноманітних ситуацій, а також досліджено та наведено який різноманітний вплив корпоративні звичаї можуть мати на різні аспекти діяльності компанії. Визначено їх роль, яка полягає у підтримці сталого розвитку підприємств, створенні довіри від учасників та покращенні організаційної ефективності. Водночас також виявлено негативний вплив корпоративних звичаїв на діяльність компанії, який може виникнути, якщо вони не сприяють відповідним цілям та цінностям компанії та як наслідок такі звичаї можуть призвести до негативних наслідків для підприємства в цілому, його співробітників або зацікавлених сторін. У статті також наведені способи удосконалення деяких корпоративних звичаїв. Наведені приклади самих корпоративних звичаїв
- ДокументМайновий стан сторін як підстава зменшення розміру штрафних санкцій(Київ: Київський університет права НАН України, Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2020) Мамедова, С. М.У статті здійснено аналіз норм чинного законодавства, наукових позицій та судової практики щодо майнового стану сторін як підстав зменшення розміру штрафних санкцій, а також виокремлено ознаки, що характеризують важкий майновий стан боржника і задовільний майновий стан кредитора та запропоновано закріплення на законодавчому рівні обмежень допустимих меж зменшення розміру штрафних санкцій у відсотковому значенні.
- ДокументОкремі питання щодо порядку застосування штрафних санкцій в господарських відносинах(Вінниця: ДонНУ імені Василя Стуса, 2021) Мамедова, С. М.У статті досліджено окремі питання щодо порядку застосування штрафних санкцій в господарських відносинах, зокрема обґрунтувано пропозиції щодо конкретизації питань стосовно розміру стягнення штрафних санкцій за порушення господарських зобов’язань, уточнено грошову одиницю, в якій штрафні санкції за порушення господарських зобов’язань можуть сплачуватися, та досліджено питання строків застосування штрафних санкцій. Наведено приклади закріплених в законодавстві розмірів штрафних санкцій та наголошено на тому, що за загальним правилом, якщо розмір штрафних санкцій не визначено законом, то санкції за порушення умов договору застосовуються у розмірі, передбаченому господарським договором. Конкретизовано, що предметом штрафних санкцій в договорах з іноземним елементом є виключно грошова сума, яка може бути визначена і сплачена в іноземній валюті або під час сплати перерахована у національну валюту (гривню) за курсом НБУ, встановленим на день виникнення заборгованості. Стосовно сплати індексу інфляції за прострочення виконання грошових зобов`язань, які визначені договором в національній або іноземній валюті, то можна відзначити, що сплата заборгованості з урахуванням установленого індексу інфляції поширюється лише на випадки прострочення виконання грошового зобов’язання, яке визначене договором у національній валюті – гривні, а не в іноземній валюті. Досліджено питання щодо строків нарахування штрафних санкцій та строків позовної давності до вимог про їхнє стягнення, що є одним з проблемних аспектів на практиці при застосуванні штрафних санкцій. Зроблено висновок, що встановлення законом або договором періоду нарахування пені, який є більшим або меншим, ніж шість місяців, не впливає на позовну давність для вимог щодо її застосування, яка складає один рік та обчислюється з того дня, коли кредитор довідався або міг довідатися про порушення свого права, і початок перебігу такого строку не може бути змінений за згодою сторін.
- ДокументПринцип свободи договору як визначальний елемент в питанні періоду нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами(Дніпро: Дніпровський гуманітарний університет, 2023) Мамедова, С. М.; Mamedova, S. M.Стаття присвячена визначенню за який період можна стягувати проценти за користування чужими грошовими коштами згідно ст. 536 та ст. 1048 Цивільного кодексу України, а саме чи підлягають вони сплаті тільки у межах строку договору або продовжуються нараховуватись і після виникнення заборгованості до повного погашення боргу. Науковий інтерес до досліджуваної теми викликаний неабиякою важливістю правового регулювання грошових відносин та неоднозначною судовою практикою спірність якої полягає в тому, що у судовій практиці відсутній єдиний підхід до врегулювання питання за який період такі проценти нараховуються. В одному випадку суди приходять до висновку, що проценти за договором позики за користування чужими грошовими коштами нараховуються тільки за договірний період, тобто до настання прострочення, а в іншому випадку – за весь період з моменту укладення договору до повного погашення заборгованості. Враховуючи, що договірний період може бути відносно невеликим, а період заборгованості може складати не один рік, то різниця в періоді за який саме період боржник буде сплачувати проценти за користування відповідно до ст. 536 може бути суттєвою. Метою статті є дослідження питання визначення періоду нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами згідно ст. ст. 536, 1048 ЦК України. В статті проаналізовані позиції Верховного Суду, Конституційного Суду України, наукові думки та зроблені висновки щодо важливості принципу свободи договору в цьому питанні. Визначені статті, які підкріплюють висновок щодо ключової ролі принципу свободи договору щодо законодавчо закріпленої можливості самостійно встановлювати порядок сплати процентів, тобто і самостійно визначати період їх нарахування. Виокремлені аргументи, які використовували Суди при винесенні рішень «за» чи «проти» одночасного стягнення процентів за користування згідно ст. ст. 536, 1048 та за прострочення відповідно до 625 Цивільного кодексу України.
- ДокументПроблемні аспекти компенсації за пошкоджені та знищені внаслідок збройної агресії об’єкти нерухомого майна(Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2024) Мамедова, С. М.; Ровінська, В. В.Повномасштабне вторгнення Російської Федерації в Україну, яке розпочалося 24 лютого 2022 року, вже більше двох років супроводжується постійними ракетними та артилерійськими обстрілами території нашої держави. В результаті цього, у більшості випадків відбуваються влучання в цивільні об’єкти нерухомості, зокрема житлові багатоквартирні та приватні будинки. Такі дії агресора систематично завдають мирному населенню України значних фізичних та фінансових збитків, адже купівля нового або ж відбудова пошкодженого житла вимагають неабияких витрат. Тому державною владою України було прийнято рішення створити механізм компенсації за таке пошкодження та знищення об’єктів нерухомості, що повинно значно допомогти населенню в придбанні іншого чи відбудуванні пошкодженого житла. Проте у затвердженій процедурі було виявлено перелік дискусійних та проблемних аспектів, що можуть перешкоджати справедливому отриманню компенсації. У статті досліджено питання проблемних аспектів компенсації за пошкоджені та знищені внаслідок збройної агресії об’єкти нерухомого майна. Зокрема, аналізується правові та практичні аспекти процесу компенсації, обговорюється національне та міжнародне законодавство, яке регулює це питання, та зосереджується увага на проблеми, що виникають на практиці з можливістю реалізувати право на отримання компенсації. Особлива увага приділяється механізмам встановлення збитків, оцінки майна. Висвітлюються інструменти, які можуть бути використані для ефективного захисту прав власності та отримання відшкодування за завдані збитки в умовах збройної агресії. Метою статті є огляд правового регулювання механізму отримання компенсації за знищені та пошкоджені збройною агресією Російської Федерації об’єкти нерухомого майна та відповідних нормативно-правових актів; вивчення алгоритму дій, необхідного для її отримання; дослідження подібних міжнародних процедур та нововведеної міжнародної платформи RD4U – Реєстру збитків для України; а також виявлення і аналіз дискусійних і проблемних питань механізму компенсації, діючого в Україні, та пошук шляхів їх ліквідації.
- ДокументПІДСТАВИ ЗАСТОСУВАННЯ ШТРАФНИХ САНКЦІЙ В ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ(Київ: ТОВ «Гарантія», Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України, 2019) Мамедова, С. М.У статті досліджено проблемні питання щодо підстав застосування штрафних санкцій у господарських відносинах, проаналізовано наукову літературу та судову практику, а також зроблено висновки й унесено пропозиції, які сприятимуть формуванню однозначного підходу до розуміння підстав застосування штрафних санкцій у господарських відносинах. Доведено, що підставами застосування штрафних санкцій є правові та фактичні підстави, серед яких правовою підставою застосування штрафних санкцій є відповідні норми Господарського кодексу України, інших законів України й відповідних положень господарських договорів, а фактичною підставою є порушення правил здійснення господарської діяльності учасником господарських відносин, невиконання або неналежне виконання ним господарського зобов’язання. Узагальнено, що за порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності можуть застосовуватись штрафні або адміністративно-господарські санкції, критеріями відмежування яких є: 1) спеціальний суб’єкт застосування (штрафні санкції застосовуються за ініціативою учасників господарських відносин, а адміністративногосподарські санкції – уповноваженими органами державної влади чи органами місцевого самоврядування); 2) залежно від фонду надходження коштів (штрафні санкції стягуються в дохід бюджетів учасників господарських відносин, а адміністративно-господарський штраф – у дохід державного або місцевого бюджетів); 3) правова природа відносин (штрафні санкції застосовуються за порушення договірних господарських зобов’язань (між сторонами укладено договір), а адміністративно-господарські санкції – за порушення тих правил здійснення господарської діяльності, які встановлені законодавством України); і запропоновано, що додатковим критерієм відмежування є: 4) відповідний суб’єкт відповідальності (штрафні санкції застосовуються до всіх учасників господарських відносин, а адміністративно-господарські санкції – лише до суб’єктів господарювання). На підставі аналізу чинного законодавства, наукової літератури та матеріалів судової практики сформульовано поняття «порушення правил здійснення господарської діяльності»; уточнено, що варто розуміти під невиконанням і неналежним виконанням зобов’язання в разі такого порушення, як прострочення боржником виконання господарського зобов’язання.
- ДокументЩодо питання захисту честі, гідності та ділової репутації, посягання на які відбулося в соціальних мережах в Україні(Запоріжжя: Запорізький національний університет, 2022) Мамедова, С. М.; Фомик, О. С.Стаття присвячена дослідженню проблем захисту честі, гідності та ділової репутації осіб, посягання на які відбулося у соціальних мережах в Україні. У статті проаналізовано науково-теоретичні дослідження зазначених проблем українських та зарубіжних науковців, надано характеристику понять, досліджено позицію Верховного Суду з надання висновків у справах про захист честі, гідності та ділової репутації. З’ясовано певні проблемні аспекти правового регулювання та процесуального доведення вини порушника та притягнення його до відповідальності через неврегульованість правового поля соціальних мереж.