Перегляд за Автор "Rudenko, Svitlana"

Зараз показуємо 1 - 2 з 2
  • Ескіз недоступний
    Документ
    Assessment of Strength of Interaction between Nature-Resource Potentials in Provincial Ecosystems of Ukraine
    (Олштин, Польща: Видавнича компанія «ХАРД», 2025) Rudenko, Stepan; Pakhomov, Olexandr; Rudenko, Valerii; Rudenko, Svitlana
    The strength of the interaction is quantitatively established between nature-resource potentials in 14 provincial ecosystems of Ukraine, the latter being the equivalents of physic-geographical provinces (krais) of Ukraine. Nature-resource potential that covers mineral, water, land, forest, fauna, and natural recreation resources is regarded as one of the most essential characteristics of the field of ecosystems’ influence (effect). It is asserted that the strength of the effect of nature-resource potential of the ecosystem, or the bio-center, or the eco-region is the result of interaction between its central place and the surrounding area (periphery). The bigger the core (central place) and the less the distance to the neighboring core (other place of the ecosystem) with its own mass, the stronger it will affect the surround. The above strength is calculated according to the developed gravity methods. The value of the potential of nature resources in ecosystems in 2015-2021 prices represents the “body mass”, and the distances between the provinces are established to be those between their geometrical centers. The closest interaction is found to exist between nature-resource potentials of the Dniester-Dnieper and the Prychornomorskyy, as well as between the Donetsk and the Zadonetsko-Donskyy, the Left- Bank-Dnieper-Pryazovskyy and the Donetsk, the Left-Bank-Dnieper and the East-Ukrainian, and the Podilsko-Prydniprovskyy and the Dniester-Dnieper provincial ecosystems. The least strength of interaction between nature-resource potentials is observed between the Ukrainian Carpathians and the Crimean Mountains, the West-Ukrainian and the Crimean Mountains, the Polissia and the Crimean Mountains, the Zadonetsko-Donskyy and the Crimean Mountains, the Ukrainian Carpathians and the Prychornomorsko-Pryazovskyy provincial ecosystems.
  • Ескіз недоступний
    Документ
    Біоми України: сукупний ресурсний потенціал
    (Кременчук: Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, 2024) Руденко, С.В.; Руденко, В.П.; Руденко, С.С.; Пахомов, О.Є.; Rudenko, Stepan; Rudenko, Valeriy; Pakhomov, Oleksandr; Rudenko, Svitlana
    Стверджується, що раціональне використання, охорона і відтворення екологічного потенціалу екосистем, безсумнівно, потребують дослідження та оцінки їх сукупного ресурсного потенціалу, що охоплюється взаємодією взаємопов’язаних трудових, матеріальних та природних ресурсів, які визначають можливості досягнення об’єктивно зумовленого рівня загальногосподарських результатів. Обґрунтовується актуальність вартісної оцінки сукупного ресурсного потенціалу на рівні біомів України – природних країн (Східно-Європейська рівнина, Кримські гори, Українські Карпати), чотирьох природних зон та трьох підзон. В основу оцінки трудових ресурсів України у річній розмірності покладені показники середньої заробітної плати та чисельності зайнятих у 2011–2013 роках. Потенціал матеріальних ресурсів (основних та оборотних фондів) України приведений до річної розмірності через нормативний коефіцієнт ефективності (0,15). Природно-ресурсний потенціал (ПРП) біомів України проіндексований у цінах 2015–2021 рр. Перехід від показників сукупного ресурсного потенціалу за адміністративно-територіальними одиницями України до його оцінки у розрізі біомних екосистем здійснювався картографічним методом. Абсолютна величина сукупного ресурсного потенціалу біомів України, визначена станом на кінець 2013р. у цінах 2015–2021 років, обчислюється у 4552,779 млрд. грн. Серед біомів – природних країн – Східно-Європейська рівнина утримує 92,2% потенціалу, Українські Карпати – 6,3%, Кримські гори – 1,5%. Серед біомів – природних зон України – найбільшим сукупним ресурсним потенціалом характеризується (у порядку спадання абсолютних величин оцінки): Степова зона – 52,2%, Лісостепова зона – 22,7%, Зона мішаних лісів – 10,7%, Зона широколистяних лісів – 6,8%. Нарешті, на рівні біомів – природних підзон – Північностепова підзона утримує 39,8% всеукраїнського сукупного ресурсного потенціалу, Південностепова (сухостепова) підзона – 7,0% і Середньостепова – 5,2%. У той же час сукупний ресурсний потенціал на 1 км2 , тобто його територіальна продуктивність, є найвищою у Кримський горах, Північностеповій підзоні, Степовій зоні, Південностеповій (сухостеповій) підзоні та Українських Карпатах, найнижча продуктивність у Зоні мішаних лісів. Амплітуда оцінкових показників – 3,7 раза. Обґрунтовується, що отримана оцінка сукупного ресурсного потенціалу біомів України співставна з відповідними основними соціально-економічними показниками держави, зокрема, з валовим внутрішнім продуктом, що дозволяє використовувати її як одну з важливих геополітичних та економічних характеристик сталого розвитку.