Перегляд за Автор "Мєлєкєсцев К. І."

Зараз показуємо 1 - 2 з 2
  • Ескіз недоступний
    Документ
    Методичні рекомендації до самостійної роботи з навчальної дисципліни «Історія України (доба незалежності)» для здобувачів освіти спеціальності 032 / В9 Історія та археологія ОП «Історія та археологія». Вид. 2-ге, випр. і доп.
    (Вінниця: ДонНУ імені Василя Стуса, 2025) Мєлєкєсцев К. І.
    Методичні рекомендації до самостійної роботи студентів з навчальної дисципліни «Історія України (доба незалежності)» містять характеристику та програму дисципліни, теми семінарських занять, питання до іспиту, систему та критерії оцінювання знань, методичне забезпечення, перелік джерел та літератури до вивчення дисципліни. Запропонована система завдань для самостійної роботи покликана забезпечити міцне засвоєння знань, формування компетенцій, які найбільше відповідають потребам студентів у самовизначенні та самовдосконаленні. Це і проблемно-пошукові завдання до кожної теми семінару, які спрямовують студентів на поглиблене вивчення дисципліни, і наукові доповіді, особисте дослідження нещодавніх подій політичного процесу XX– XXI ст. та ключових воєнних операцій тривалої війни за незалежність, візуалізація подій та людей минулого, опрацювання альтернативних завдань для дистанційної освіти – вся ця самостійна робота активізує критичне мислення студентів. Рекомендації призначені для здобувачів освіти спеціальності 032 / B9 Історія та археологія освітньої програми «Історія та археологія».
  • Ескіз недоступний
    Документ
    Нові технології соціальних мереж та їх наслідки для інформаційного протистояння навколо історії України
    (Ізмаїл: ІДГУ, 2023) Мєлєкєсцев К. І.; Mieliekiestsev, K. I.
    У статті висвітлюються новітні технології впливу у соціальних мережах, що були представлені у 2022–2023 рр., особливо в мережі Twitter, що можуть становити загрозу інтересам української держави в інформаційному протистоянні навколо історії України. Отримані результати свідчать про варіації змісту, способу та джерел розповсюдження антиукраїнської пропаганди залежно від того, україномовну чи англомовну аудиторію переслідують суб’єкти інформаційного протистояння. У першому випадку інформаційні операції здійснюються через месенджер Telegram, соціальну мережу Facebook, відеохостинг YouTube; були орієнтовані на історичні наративи, а здебільшого торкалися тем сучасності, панічних чуток, розпалювання соціальної напруги; орієнтувалися на людей поважного віку та вразливих за економічним становищем. У другому випадку, через недостатню обізнаність англомовної аудиторії з сучасною чи минулою Україною, у пропагандистів більше простору для зухвалих висловлювань про історію України, переважно з використанням Twitter, популярної соціальної мережі для знайомства зі світовими новинами серед англомовних. 2022 – 2023 роки продемонстрували вразливість населення до інформаційних операцій з використанням новітніх технологій. В українському випадку представники влади неодноразово спростовували чутки, які поширювалися в месенджері Telegram, хоча інновації тут мінімальні, скоріше збільшився масштаб поширення повідомлень. У англомовному випадку ми маємо справу з інноваціями нового власника Twitter Ілона Маска, які можуть якісно змінити, що саме вважається «перевіреною інформацією» для мільйонів читачів Twitter, які звикли до старого поняття про «перевірені профілі». По-перше, нова платна «верифікація» відкриває нові можливості одіозним, радикальним «інформаційним агентствам» поширювати пропаганду з ярликом, який у попередні роки існування Twitter означав перевірене, офіційно зареєстроване ЗМІ, і це значно посилює антиукраїнські голоси в англомовному інформаційному просторі. По-друге, власні інтереси генерального директора щодо використання своєї багатомільйонної аудиторії в Twitter для просування певних наративів з історії України, як власних, так і шляхом поширення антиукраїнських точок зору інших користувачів. Щодо наративів з історії України, які поширюються за допомогою вищеописаних новітніх технологій, то були спостережені такі: 1) «неправильне виховання історії України в школі» ; 2) «переписування історії» (націлено на українських користувачів); 3) «штучність кордонів України»; 3) «історично російський Крим до помилки Хрущова»; 4) «етнічні російські регіони в Україні»; 5) «українська історична символіка хозарська/єврейська»; 6) «українська історична символіка сатанинська» (на англомовних користувачів). The purpose of the article is to highlight the latest opinion-influencing technologies in western social networks, presented in the years 2022–2023, especially on Twitter, which may pose a threat to the interests of the Ukrainian state in the segment of information warfare surrounding the history of Ukraine. The article is focused on determining the key goals of information operations & their expected target audiences, along with explaining what innovative variations of influence technologies have appeared in recent years, as well as finding out which historical narratives are already being disseminated with the help of new technologies. The findings show variations in the message, manner, and source of anti-Ukrainian propaganda, depending on whether the intended audience is Ukrainian or English-speaking. In the first case, information operations are carried out through the messenger Telegram, the social network Facebook, and the video hosting YouTube; they are less focused on historical narratives, and mostly touch on contemporary topics, panic rumors, inciting social tension; they are aimed at people of venerable age and vulnerable economic status. In the second case, due to the English-speaking audience’s lacking familiarity with contemporary or historical Ukraine, there is much more room for brash statements about the history of Ukraine, mostly with the use of Twitter, a popular social network amongst the Anglophones for reading world news. The years 2022-2023 demonstrated the vulnerability of the population to information operations using the latest technologies. In the Ukrainian case, representatives of the authorities repeatedly denied the rumors that spread in the Telegram messenger, though innovation here is minimal, rather, the scale of messaging has increased. In the Anglophone case, we are dealing with innovations by the new CEO and owner of Twitter, Elon Musk, which could play a significant role in what exactly counts as "verified information" for the millions of Twitter readers who are used to the old "verified profile" system. Firstly, the new paid “verification” opens the way for odious, extreme "news agencies" to spread reputations with a label, which in the earlier years of Twitter meant verified , officially registered mass media, greatly amplifying anti-Ukrainian voices in the Anglophone information space. Secondly, the CEO’s own agenda on using his multi-million audience on Twitter to promote certain narratives on the history of Ukraine, both on his own, and by sharing others’ anti-Ukrainian opinions. As for the narratives on the history of Ukraine, which are spread using the above-described latest technologies, the following have been observed: 1) "incorrect teaching of the history"; 2) "rewriting history" (aimed at Ukrainian users); 3) "artificiality of Ukraine's borders"; 3) "historically Russian Crimea before Khrushchev's mistake"; 4) "ethnic Russian regions in Ukraine"; 5) "Ukrainian Khazar/Jewish historical symbols"; 6) "Ukrainian historical satanic symbols" (for English-speaking users).