Перегляд за Автор "Мовчан, Роман Олександрович"
Зараз показуємо 1 - 6 з 6
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
- ДокументКваліфікація адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією(2020) Дудоров, Олександр Олексійович; Мовчан, Роман Олександрович; Сеник, Валентина Григорівна
- ДокументКримінальна відповідальність за злочини у сфері земельних відносин: законодавство, доктрина, практика(2020) Мовчан, Роман Олександрович
- ДокументКРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА НОВЕЛА ПРО ВИПРАВДОВУВАННЯ ЗБРОЙНОЇ АГРЕСІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ПРОТИ УКРАЇНИ (СТ. 436-2 КК УКРАЇНИ): ПРАВОЗАСТОСОВНІ ТА ПРАВОТВОРЧІ ПРОБЛЕМИ(Івано-Франківськ: Івано-Франківський університет права імені Короля Данила Галицького, 2022) Мовчан, Роман ОлександровичCritical reflection on the criminal law novel provided for by Art. 436-2 of the Criminal Code of Ukraine, the results of which should be: firstly, recommendations are proposed for resolving those debatable issues, the presence of which can cause the greatest difficulties in the law enforcement process; secondly, the shortcomings inherent in the analyzed norm were identified and proposals were made for their elimination. To achieve the declared goals, a methodology was chosen, the tools of which made it possible to objectively investigate the decision of the legislator under consideration. Philosophical, general scientific and specifically scientific methods were used to cover the relevant issues. In particular, the method of system-structural analysis was used both in the study of the links of the criminal law prohibition under consideration with the legal system of Ukraine as a whole, and with other norms and institutions of the General and Special Parts of the Criminal Code of Ukraine. The author used the formal-logical (dogmatic) method in interpreting the relevant norms of the Criminal Code of Ukraine. Based on the results of writing the article, recommendations were formulated aimed at improving the criminal legislation and optimizing law enforcement practice. The scientific novelty lies in the fact that the study made it possible to formulate specific recommendations for resolving conflicts between Part 1 of Art. 111-1 and Art. 436-2 of the Criminal Code of Ukraine, as well as for the first time to voice proposals to improve the structure of Art. 436-2 of the Criminal Code of Ukraine. Practical significance. The conclusions and suggestions formulated in the article can be used in rule-making activities to improve the criminal legislation of Ukraine on countering the crimes under study, as well as in research activities and the educational process - as the basis for further scientific research on the problems of criminal liability for the commission of criminal offenses under consideration.
- ДокументКримінально-правова характеристика умисного знищення або пошкодження об'єктів житлово-комунального господарства(2018) Мовчан, Роман Олександрович; Незнайко, Станіслав Володимирович
- ДокументПРО ДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ КВАЛІФІКАЦІЇ ПОРУШЕНЬ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ, ЯКІ ВЧИНЯЮТЬСЯ ШЛЯХОМ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ(Вінниця: ДонНУ імені Василя Стуса, 2021) Мовчан, Роман ОлександровичСтаття присвячена вирішенню актуальних проблем кримінально-правової оцінки пору-шень прав на землю, які вчиняються шляхом бездіяльності. За результатами написання статті робиться висновок про те, що несвоєчасне повернення тимчасово займаних земель, наданих на підставі договору в тимчасове користування, а також інші прояви, які хоча й можуть розцінюватися як порушення прав на землю, проте виявляються не в активних діях, а в бездіяльності, мають тягнути не кримінальну (ст. 197-1 або ст. 356 Кримінального кодексу України), а адміністративну відповідальність (ст. 54 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
- ДокументСкасування мораторію на обіг земель сільськогосподарського призначення – чи готовий до цього кримінальний закон України?(Харків: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, громадська організація «Всеукраїнська асоціація кримінального права»., 2020) Дудоров, Олександр Олексійович; Мовчан, Роман ОлександровичThe article clarifies the question of whether the current law of Ukraine on criminal liability needs to be changed in connection with the lifting of the moratorium on the circulation of agricultural land and the expected opening of the market for such land. It is proved that from the methodological standpoint it is more correct, when analyzing the relevant torts, to operate not with the term «abuse in the land market», which is popular in the legal literature, but with the wording «abuse in the sphere of land circulation». Based on the study of the relevant historical (drafts of the Criminal Code of Ukraine) and foreign (criminal codes of Azerbaijan, Russian Federation and some other countries) experience, as well as taking into account the doctrine of criminalization and differentiation of criminal liability, it is concluded that the introduction of special criminal law prohibitions in the field of land circulation is not expedient. In particular, it is proved that the amendment of the Criminal Code of Ukraine by the provision on liability for illegal registration of an illegal transaction with a land plot will violate such a systemic legal principle of criminalization as the principle of absence of gaps in the law and absence of excessive prohibition. The shortcomings of the doctrinal proposal to supplement the Criminal Code of Ukraine with a norm on abuse of the land market with an abstract disposition are demonstrated. Existing norms on criminal liability for crimes in the sphere of official activity and professional activity related to the provision of public services and crimes against property can be qualified as abuse in the sphere of land circulation are demonstrated. It is believed that the prevalence of these abuses is not the result of gaps in the current substantive law on criminal liability, but, inter alia, the result of failure to ensure the principle of inevitability of criminal response to the commission of already prohibited criminal offenses.