Фонди
Виберіть фонд, щоб переглянути його зібрання.
Матеріали Наукової бібліотеки Матеріали Наукової бібліотекиНаукові та навчально-методичні публікації Програмні продукти В цьому розділі викладаються комп`ютері програмні продукти розроблені викладачами та студентами університету
Нові надходження
Документ
Lenin as a creator of Ukraine in the Kremlin‟s information warfare
(Львів – Торунь: Liha-Pres, 2024) Mieliekiestsev, K. I.
The theses analyze the myth of “Lenin creating Ukraine” as a tool of the Kremlin’s information warfare and as an example of the memetic transformation of propaganda narratives into elements of official state policy of the Russian Federation. The paper examines the mechanisms of constructing and disseminating this myth through historical distortion, manipulation of identity and border issues, and its connection to the evolution of Vladimir Putin’s historical rhetoric. It is argued that the use of Lenin’s image in information warfare aims at delegitimizing Ukrainian statehood and justifying external aggression.
Документ
Information warfare as discussed in the articles of Vasyl’ Stus Donetsk National University student
(Riga, Latvia, 2023) Mieliekiestsev, K. I.
The theses analyze the ways information warfare is conceptualized in student academic publications of Vasyl’ Stus Donetsk National University in 2020–2022. The paper outlines key terminological approaches to information warfare within the framework of historical politics and propaganda, as well as the factors behind increased student interest in this topic. It demonstrates the thematic diversity of student research and its contribution to the development of contemporary Ukrainian humanities discourse on informational influences on interpretations of Ukraine’s history.
Документ
Integrity under Information Warfare (on the Articles of Vasyl’ Stus Donetsk National University Students)
(Riga, Latvia: Baltija Publishing, 2023) Мєлєкєсцев, К. І.; Mieliekiestsev, K. I.
The theses examine the impact of information warfare conditions on academic integrity in student research conducted at the Faculty of History and International Relations of Vasyl’ Stus Donetsk National University. Based on an analysis of student publications and survey results, the study outlines key differences in how history and international relations students perceive and interpret information warfare. It demonstrates that history students are more inclined toward emotionally driven and problem-oriented interpretations, while international relations students tend to maintain a more detached and analytically balanced research approach.
Документ
Аграрні та селянські образи історії України в умовах інформаційного протистояння
(Черкаси: Видавництво Черкаський національний університет, 2023) Мєлєкєсцев, К. І.; Mieliekiestsev, K. I.
У роботі розкриваються московські та українські наративи в інформаційному протистоянні, які стосуються теми села у зв’язку з образами історії та сучасності України. Мета – розкрити місце селянських та аграрних образів в інформаційному протистоянні навколо історії та сучасності України, визначивши основні види та варіанти використання образів, засоби та цілі пов’язаних із ними інформаційних впливів. Наукова новизна результатів дослідження базується на використанні новітніх джерел у мережі Інтернет, увазі до мікроісторії – особливостях появ нових сенсів та «мемів», пов’язаних із аграрними образами в Україні, синергії історичного дослідження з лінгвістичними, культурологічними. Методологія дослідження включає контент-аналіз джерел, винайдених в мережі Інтернет за допомогою уточнюючих пошукових операторів у пошуковій системі Google та внутримережевих системах соціальних мереж Twitter та Facebook. Висновки: «Аграрні» образи у інформаційному протистоянні навколо України та її історії є тривалим історичним явищем, інтерналізованим у свідомості частини українського суспільства. Як у антиукраїнській, так і проукраїнській пропаганді ці образи використовуються, при чому на сучасному етапі вони стають більш «агресивними», ніж просто глузливими, як у попередні історичні періоди. Цілі московських сил – глузування з українців та залякування містян «нашестям селюків»; їх засоби пропаганди: випуски новин, блоги в мережі Інтернет, коментарі у соцмережах, кінематограф; найбільше цікавлять їх такі періоди історії, щодо яких проводиться пропаганда: доба імперії Романових, Українська революція (1917–1921 рр.), Друга світова війна, теперішня московсько-українська війна. Цілі українських сил – викриття ворожої пропаганди, критика своїх ідеологічних опонентів, розвага навколо іронізування, згуртування колективів; їх засоби здебільшого ідентичні, за винятком кінематографу; розкривають період середньовіччя, період колективізації та Голодомору, сучасну московсько-українську війну.
Документ
Volhynia in Polish information warfare activities
(Луцьк: Волинський національний університет імені Лесі Українки, 2023) Mieliekiestsev, K. I.; Мєлєкєсцев, К. І.
The article deals with the issue of how the memory of Polish civilians killed by Ukrainian nationalist guerilla in Volhynia during World War Two is used by the Polish governments for the state’s political agenda in “history policy” and “historical diplomacy”. Thus, the goal of the article is to discern whether the Volhynian tragedy revisionist agenda actually exists in the Polish government, what are its aims, whom is it masterminded by, and what are the currently known results of the Polish “historical diplomacy” and “history policy” on Volhynia. The study is based on research of media materials, particularly concentrating on messaging from the Polish government actors, affiliated agents, and on reaction to the messaging inside the country and abroad, while also using the materials from previous literature on Polish-Ukrainian relations, such as results of surveys, analytical reports for the Ukrainian government, interviews of Polish and Ukrainian political science and history researchers. The results of the study allow us to note that, firstly, there exists the specific issue of the Polish government agents seeing Volhynian tragedy as a relevant topic for disseminating information about, making a revision of European historical memory into a victory of the Polish government; secondly, the Volhynian topics have been pursued by various Polish governments in the 21st century, not just the right-wing parties (the study challenges the misaimed blame for the current Polish government as the one that started politicizing the Volhynian tragedy, as the previous government already started the trend of lionizing Polish nationalists’ actions in the “Eastern Borderlands” at the Ukrainians’ expense, with the only differences being the terms of ethnic cleansing vs. genocide and the caveat for sadness over peaceful Ukrainians’ losses in the Polish-Ukrainian conflict during World War II); thirdly, the effectiveness of said Polish historical policy on Volhynia is dubious (in terms of influencing both the internal audience, per 2013 survey, and the foreign response to Polish historical diplomacy). Despite deliberate actions from Polish governments to engage in information warfare on the topic, the Volhynian issue’s influence on the actual partnership, on matters of war or peace, is limited.